陶短房:收购纽约时报,别给醉翁送酒了

2014年01月06日02:19  新京报
陈光标“收购”《纽约时报》,一个不诚心买,一个不诚心卖 陈光标“收购”《纽约时报》,一个不诚心买,一个不诚心卖

  ■ 一家之言

  陈光标“收购”《纽约时报》,一个不诚心买,一个不诚心卖,不相干的人看看也罢,就别跟着自作多情了。

  向来善于制造新闻看点的富翁陈光标,又开始折腾了,这次他既不卖空气,也不搞“光盘”,而是盯住了大洋另一端的《纽约时报》,扬言不论花多少钱,也要给买过来。

  对这样的惊人构想,许多朋友议论纷纷。照我说,在商业社会,《纽约时报》也并非“非卖品”。它于1851年创刊,1896年就因经营困难濒临破产,卖给了如今的奥克斯家族,2008年和2009年,还因“次贷”危机和传统媒体困境,先后把总部大楼抵押换取贷款,并向墨西哥电信巨头卡洛斯·斯利姆·赫鲁借款2.5亿美元。既然如此,陈光标自然也有询价报价的权利。当然,买卖不外乎利益和人情,一家愿买,一家愿卖才谈得成。

  可就眼下看,《纽约时报》不打算跟陈光标打交道。缺钱不缺钱的另说,就是不想接陈光标的钱,这当然是人家的自由和权利,甭管那招牌是不是金的,人家自己爱惜,别人就不该说三道四。

  不少人嘲讽陈光标此举不明智,且不说报价《纽约时报》是多么自讨没趣,收购被回绝就改口控股,控股又被回绝便再改口“收购一个版面”,真心是把经营了162年的《纽约时报》,当成“以书代刊”的边缘读物了。

  其实擅造噱头的陈光标,能把一出出戏演到今天,既不砸锅又不掉链子,还能有底气作秀、扔钱,何尝不是“明白人”?当初他玩“光盘”,又何尝舔光几个盘子,却多快好省地吸引了公众眼球;张尚武事件他付出几何,却是事实上最大的赢家,出乖露丑的反倒是别人。此次《纽约时报》收购风波,看似“无厘头”,不但白费工夫去谈了个根本谈不成的买卖,且惹出不少笑柄。可陈光标此举,意在《纽约时报》,还是想捕获国内外的关注度?若是后者,恭喜他,他的目的又达到了——事实上,就在大家对其“业余献演”品头论足、嬉笑怒骂同时,不知不觉地为他真正想获得的东西帮着忙。

  所以说,人家一个不诚心买,一个不诚心卖,不相干的人看看也罢,就别跟着自作多情了:既知道人家醉翁之意不在酒,又何必上赶着给醉翁送酒呢?

  □陶短房(学者)

(原标题:陈光标“收购”《纽约时报》,别给醉翁送酒了)

(编辑:SN090)
分享到:
保存  |  打印  |  关闭
  • 南方都市报:见乳房就捂眼,汪峰有点冤
  • 徐达内:再不耐烦也得忍
  • 北京青年报:以阶梯水价激发节水意识
  • 南方都市报:从法治和市场入手降低企业家犯罪率
  • 京华时报:圆考研梦不只要消除年龄门槛